Отправлено: 04.05.08 21:17. Заголовок: Фото 2009-2010. Часть 3

 Отправлено: 13.02.10 14:11. Заголовок: Ilta_sielu пишет: Д..

Цифровое фото - это зло. Ощущение, что фотографирую не человека, а, извиняюсь за выражение, его прыщи.

 Отправлено: 13.02.10 14:22. Заголовок: Черубина Ч. пишет: ..

Черубина Ч. пишет:

цитата:

Цифровое фото - это зло. Ощущение, что фотографирую не человека, а, извиняюсь за выражение, его прыщи.

Я тоже об этом задумываюсь...Либо глянец фотошопленный, либо вот такое..
А вот все вото моих прабабушек просто идеально хороши

 Отправлено: 13.02.10 14:28. Заголовок: Черубина Ч. пишет: ..

Черубина Ч. пишет:

цитата:

прыщи.

да нету их тока родинки

 Отправлено: 13.02.10 14:29. Заголовок: Черубина Ч. пишет: ..

Черубина Ч. пишет:

цитата:

Цифровое фото - это зло. Ощущение, что фотографирую не человека, а, извиняюсь за выражение, его прыщи.

я ничего не заметила такого

Оффтоп: Wednesday пишет:

цитата:

А вот все вото моих прабабушек просто идеально хороши

эт потому шо в дрености было такое понятие как ретушь
лучш всякого фотошопа
когда мелкие недостаточки буквально выцарапывались на самой пленке

 Отправлено: 13.02.10 14:30. Заголовок: Tyra пишет: было та..

Tyra пишет:

цитата:

было такое понятие как ретушь

Хочу обратно ретушь!!!

 Отправлено: 13.02.10 14:35. Заголовок: Wednesday так в фото..

Wednesday Оффтоп: так в фотошопе наверняка есть и эффект ретуши! что захочешь!

 Отправлено: 13.02.10 16:27. Заголовок: Ville Valo 4 Februar..

Ville Valo 4 February 2010 Ilta Sanomat

 Отправлено: 13.02.10 17:06. Заголовок: Черубина Ч. не, это..

Черубина Ч. Wednesday
не, это очень хорошее фото, кто-то постарался, отфотошоплено на славу, кожа золотистая, даже раздражения от бритья не видно, но сохранены и устья волосяных фолликул и структура самой кожи, не только на лице, но и по всему телу. Разглядеть можно всё, но это всё идеально.

 Отправлено: 13.02.10 17:31. Заголовок: я вот фотошоп только..

я вот фотошоп только на лице вижу хотя там больше грим наверно

 Отправлено: 13.02.10 17:34. Заголовок: если бы грим был, то..

если бы грим был, то пор не было бы видно

 Отправлено: 13.02.10 17:51. Заголовок: Freizy Grant пишет: ..

Freizy Grant пишет:

цитата:

если бы грим был, то пор не было бы видно

этож какой слой надо накладывать Оо
имхо фотошоп всегда видно, а на таких больших и четких фото тем более

 Отправлено: 13.02.10 18:02. Заголовок: не обязательно, фото..

не обязательно, фотошопить по разному можно, у Вало вообще хорошая кожа, может там пару пятнышек всего осветлили, сеточку морщин у глаз убрали, обычно они у него заметнее. Если честно в гриме я ничего не понимаю. Вот на фотосессии, где он в пиджаке на голое тело, там я грим видела, скулы подчеркнутые, губы...а здесь...хотя может ты и права, не буду спорить.

 Отправлено: 13.02.10 18:10. Заголовок: Ilta_sielu пишет: V..

Ilta_sielu пишет:

цитата:

Ville Valo 4 February 2010 Ilta Sanomat

Черубина Ч. пишет:

цитата:

Ощущение, что фотографирую не человека, а, извиняюсь за выражение, его прыщи.

Не нужно понимть ми слова настолько буквально. Дело не в том, есть у фотографируемого объекта прыщи или нет, а также не в том, что прыщи зафотошопили, а родинки оставили. Дело в самой концепции подобных фотосессий. У людей, которые ошибочно считают себя фотохудожниками, есть крутой цифровик, и они считают, что он всё сделает за них. Они считают, что крутизна в "натурализме" (не важно настоящий он, условно говоря, или фотошопный). Тошнит уже от этого.

 Отправлено: 14.02.10 03:37. Заголовок: это я вовремя на зна..

это я вовремя на знакомый сайт зашла вчерашние берлинские

 Отправлено: 14.02.10 07:29. Заголовок: Anastasia ух, как пр..

Anastasia ух, как проникновенно!!!